ZAPISNIK
sa sednice prve redovne Skupštine Studentske unije Srbije
održane u subotu 13. marta,
1999. godine u Svečanoj sali Skupštine opštine Stari Grad sa početkom
u 12.30 časova
Predsednik
IO SUS Ivan Lazarević je otvorio Skupštinu.
Za
predsedavajućeg Skupštine SUS je izabrana Martina Vukasović
(SUMF), a za članove radnog predsedništva Aleksandar Basrak (SUFF) i
Zoran Cvetković (SUPF-Kg).
Skupštini
su se u svečanom delu obratili: profesori Marija Bogdanović,
Srbijanka Turajlić, Ivan Mićović i Goran Milićević,
zatim Branislav Čanak ispred UGS Nezavisnost, Rade Veljanovski ispred
Fondacije za mir i rešavanje kriza Borisa Vukobrata, Vlatko Sekulović
kao jedan od osnivača Studentske unije 1992., Boris Karaičić
ispred Studentske federacije i Otpora, Zoran Nikolić (SUMF), a pročitano
je i pozdravno pismo Stanimira Miljkovića (osnivača SUETF).
U
radnom delu je najpre jednoglasno usvojen predloženi dnevni red:
Izbor
Komisije za verifikaciju mandata delegata i Komisije za utvrđivanje
kandidature i izbor članova Izvršnog odbora, Predsedavajućeg
Izvršnog odbora i Nadzornog odbora
Usvajanje
Poslovnika o radu Skupštine Studentske unije Srbije
Usvajanje
Programske deklaracije Studentske unije Srbije
Izmene i dopune Statuta Studentske
unije Srbije
Izbor Izvršnog odbora
Studentske unije Srbije
Izbor Predsedavajuće Izvršnog
odbora Studentske unikje Srbije
Izbor
Nadzornog obora Studentske unije Srbije
Usvajanje
Plana rada Studentske unije Srbije za 1999.godinu
Razno
Zatvaranje
Prve redovne skupštine Studentske unije Srbije
Tačka
1.
U
verifikacionu komisiju su izabrani Julija Jeremić (SUFF), predsednik, Dušanka
Petrović (SUFF) i Dejan Grastić (SUEF).
Verifikaciona
komisija je podnela izveštaj: Prisutni su svi delegati punopravnih članica
osim delegata SUFTN (jedan delegat je kasnije došao), dok od pridruženih
članica fali po 1 delegat SUFVM i SUPF-Kg (došao je kasnije) i 3
delegata SUEF-N. Postoji kvorum za odlučivanje od 27 (kasnije 28) delegata
od 31, ukupno 36 od 44 (Spisak delegata je dostavljen u prilogu.)
Za
članove Kandidaciono-izborne komisije su izabrani: Branka Kosanić
(SUMF), predsednik, Anatolij Mihajlov (SUFF) i Nenad Glišić
(SUPF-Kg).
Tačka
2.
V.
Janjić (SUETF): Postoji problem sa Statutom i Poslovnikom oko članova
IO iz unutrašnjosti. Predlažem izmenu člana 8, stav 3. tako da
glasi “...proglasiće se onaj kandidat iz te članice za resor za
koji ga proglasi Skupština.”
B.Stanojlović
(SUBF): Nije navedeno ograničenje izlaganja.
N.Petrović
(SUEF): Poslovnikom je predviđeno da Skupština može ograničiti
izlaganje.
N.Milivojević
(SUFF-N): Suština SU je u autonomiji članica. SUS služi za
koordinaciju. Ne sme doći do centralizacije. Ako Skupština odlučuje
o resoru SU iz unutrašnjosti dolazi do lobiranja i preglasavanja. Predlažem
da član ostane isti.
A.LJubenović
(SUFVM): Statutom data pozitivna diskriminacija. Razmišljajmo o čoveku
koji hoće određeni resor. Ili da se pozitivna diskriminacija izbaci- šta
ako neka unija uopšte neće da kandiduje čoveka? Predlažem da se to izbaci i iz
Poslovnika i iz Statuta- član 8, stav 2.
N.Petrović (SUEF):
S.Koprivica
(SUETF): Ne zamarajmo se, jer sada ne postoji taj problem. Neka IO to razmatra,
a u unutrašnjosti ne može biti više unija jer ima manje
fakulteta.
A.LJubenović
(SUFVM)-replika: Insistiram na amandmanu. Loše je odlaganje problema za
sledeću Skupštinu.
Za
amandman V. Janjića (SUETF) glasalo je 5 delegata, protiv 6 i 10 uzdržanih.
Amandman nije usvojen.
Za
amandman A. LJubenovića (SUFVM): glasalo je 7 za, protiv 4 i uzdržano
15. Amandman nije usvojen.
Za
usvajanje Poslovnika u celini glasalo je 20 za, 0 protiv i 5 uzdržanih.
Poslvnik je usvojen u celini.
Tačka
3.
S.Koprivica
(SUETF): Dostavljena je Deklaracija na dan Skupštine. Molim da se to više
ne dešava.
N.Petrović
(SUEF) je objasnio proceduru rada na Deklaraciji i obrazložio je njen
tekst.
Za
usvajanje Programske deklaracije glasalo je 18 dlegata za, 0 protiv i 5 uzdržanih.
Tačka
4.
M.Vukasović
(SUMF): Statut kakav vidite je usvojen na Osnivačkoj Skupštini SUS.
B.Stanojlović
(SUBF) je podneo sledeći amandman na član 16, stav 2:
Iz
stava 2 brišu se reči: “...od kojih mora da bude barem po jedan
iz univerzitetskog centra u kojem postoje unije članice.”
Obrazloženje:
Argument A. LJ. da se javlja automatizam ako se kandiduje samo 1 delegat iz
univerzitetskog centra. On prolazi iako može biti nekvalitetan. Danas
nemamo dlegate iz SUFTN čime se krši Statut.
Z.Cvetković
(SUPF-Kg): Dodati u stavu 2. reč “punopravne” ispred unije članice.
N.Milivojević
(SUFF-N)-replika: Ovo je skup ravnopravnih unija koje delegiraju ljude.
Podrazumeva se da unije pažljivo razmatraju kandidate i reosre. Ne sme doći
do centralizacije i beogradizacije.
B.Stanojlović
(SUBF)-replika: Problem Novog Sada koji nema kandidate. Zar ovo sada nije
diskriminacija beogradskih unija. Sada nas je malo i znamo se i to nije
problem, ali biće za 5 god. za atraktivne resore kao međunarodna
saradnja.
M.Vojvodić
(SUFF-N): Ko je sposoban da proceni naše kvalitete ako je iz Bgd. Od 1992.
ste u Beogradu i imate 11 unija, a kod nas za 6 meseci postoje 3 i četvrta
koja će se registrovati na Građevinskom.
A.LJubenović
(SUFVM): Sada je takvo rešenje u Statutu i postoje mogućnosti da se u
IO zaštite unije od Bgd. Za drugi put može se videti minuli rad
pojedinaca.
S.Koprivica
(SUETF): Ne vidim problem diskriminacije prema Nišlijama. Realan problem-
ko smomi da znamo i procenjujemo kolege iz drugog grada. To smo već imali
kao problem biranja na Elektrijadi. Za sada je bolje ovako. Veći
je problem SUFTN. U Statutu ne piše koji resori čine IO. Predlažem
za SUFTN mesto bez portfelja. Samo naglašavam tu mogućnost koja
postoji u Statutu. To nije amandman.
N.Markov
(SUEF): SUS je institucija predstavničke demokratije koja treba da razrešava
konflikte. Predlažem da se ažuriraju spiskovi članova i da se po
kvotama utvrdi broj članova za IO.
V.Janjić
(SUETF): Unija funkcioniše na poverenje i to je do sada bilo dobro. Podržavam
Stevanov predlog. Predlažem da se Strahinja bavi SUS-om.
M.Majkić
(SUHF): Resor za međuuniverzitetsku sradnju postoji. Nepotreban je resor
ua Novi Sda ili Kragujevac. Ne radi se samo u IO već rade i ostali u
radnoj grupi.
M.Vojvodić
(SUFF-N): Povlačim svoju kandidaturu. Ne želim da budem pogrešno
shvaćen.
Z.Cvetković
(SUPF-Kg): Bitnija je kod NO ravnopravna zastupljenost. Podržavam Veljka.
D.Kračun
(SUBF): Podržavam Stevu, ali ne ton koji je predlogu dao Veljko. Novi Sad
se nije pojavio i to treba naglasiti (teže je stići iz Kragujevca ili
Niša). Po veljku treba da postoji resor za svaki univerzitetski centar.
M.Vukasović
(SUMF): Resori nisu predmet Statuta.
S.Koprivica
(SUETF): Ne slažem se sa Veljkom. Ako je Vuk Drašković
potpredsednik za međunarodne odnose, nije bitno da li je to tako
formulisano. Zvaćemo interno kako hoćemo. Apelujem na mIrka da ne
povuče kandidaturu.
V.Janjić
(SUETF): Nije bitno kako će se koji resor zvati. Ja sam to čisto lupio.
B.Stanojlović (SUBF): Namena
SUS-a i jeste upoznavanje unija iz različitih univerzitetskih centara. Postoje
i seminari i dr. gde će se ljudi upoznati. Lobi je dozvoljen. Apelujem da
se podrži moj amandman.
D.Kosanović
(SUEF): Čuo sam se sa Milanom Cvetkovićem iz Niša koji je najavio
da neće doći. Važno je da se očuva položaj ljudi iz
drugih univerzitetskih centara zbog njihove osetljivosti. Traljavo
hje organizovana Skupština, naročito u komunikaciji a drugim
univerzitetima.
B.Stanojlović
(SUBF): Ne pominjem termin unutrašnjost. Želeo bih i da se Strahinja
uključi u raspravu.
M.Majkić
(SUHF): U SUS svako dobija šansu.
S.Došen
(SUFTN): Izvinjavam se na kašnjenju i na stvarima koje je trebalo, a nismo
uradili. Mali problem u Novom Sadu tako da nismo stigli nikoga da kandidujemo.
Slažem se da dobijemo resor bez portfelja. Verujem da ćemo ubuduće
prevazići probleme.
Z.Cvetković
(SUPF-Kg): Amandman na član 20. “NO ima 5 članova koji moraju
biti iz 4 univerzitetska centra bez obzira na status, i to 2 iz Bgd. i po jedan
iz drugih univerzitetskih centara.”
A.LJubenović
(SUFVM): U NO treba da budu oni kojinajbolje poznaju rad i koji imaju uvid u
sve što se dešava. Ako se kod njih postavi pitanje iz kog su
univerzitetskog centra onda imamo problem. To je loše.
S.Koprivica
(SUETF): Fali nam Pravilnik o izborima jer Statut je dokument koji se retko
menja. Predlažem da se izjasnimo oko broja članova NO, a onda
dogovorimo da li 2+1+1+1. Ako ostane 3 da vidimo da li 1+1+1. NO je izuzetno važan
organ i ne sme da bude privatizacije.
N.Milivojević
(SUFF-N): Amandman na član 20: ”Ne mogu svi članovi NO biti iz
jednog univerzitetskog centra.”
A.LJubenović
(SUFVM): Sviđa mi se Stevanova sugestija jer nas iskustvo na KVSU uči
da se ova pitanja nisu nikad do kraja razrešila. Da damo mandat IO da
napravi Pravilnik o izborima, a teren da pripremimo sada. U članu 16. i
20. da minimiziramo broj članova koji se biraju.
N.Glišić
(SUPF-Kg): Predlažem da NO ima 5 članova, a ako sada nema ljudi, da
ih unije iz Niša, Novog Sda i Kragujevca dostave i da ih na sledećem
zasedanju Skupština verifikuje.
Za
amandman B. Stanojlovića (SUBF) na član 16, stav 3 glasalo je 8 za, 4
protiv i 13 uzdržanih. Amandman nije usvojen.
Za
amandman Z.Cvetkovića (SUPF-Kg) na član 16, stav 3 glasalo je 12, 4
protiv i 8 uzdržanih. Amandman nije usvojen.
Za
amandman Z.Cvetkovića (SUPF-Kg) na član 20 glaslo je 15 za, 5 protiv
i 6 uzdržanih. Amandman je usvojen. Član 20. Statuta SUS se menja
tako da glasi: “Nadzorni odbor se sastoji od 5 članova predstavnika
4 univerzitetska centra bez obzira na status pojedine studentske unije pri
SUS.”
N.
Milivojević (SUFF-N) je povukao svoj amandman.
S.
Koprivica (SUETF): Predstavnici ne moraju da budu baš iz tih
univerzitetskih centara. Predlažem preformulaciju člana 20 pošto
je jasno šta želimo.
B.Stanojlović
(SUBF):Znamo šta hoćemo. Da prekinemo raspravu.
A.Basrak
(SUFF): Odbijam predlog S. Koprivice. Uvažavam Bojanov predlog da IO sačini
formulaciju.
Za
amandman N. Markova (SUEF) na član 11, stav 3 koji glasi:
”Skupštinu
čine 50 stalnih predstavnika fakultetskih punopravnih članica SUS i
po jedan predstavnik svake pridružene članice SUS koji ne učestvuju
u odlučivanju. Broj predstavnika punopravnih članica bi se odredio po
principu kvote u ukupnom članstvu SUS. Maksimalan broj predstavnika
fakultetskih punopravnih članica ne bi smeo da pređe 30% ukupnog
broja stalnih predstavnika. Članstvo određene punopravne članice
SUS se ažurira godišnje.”
glasalo
je 6, protiv 7, a uzdržanih 9 delegata. Amandman nije usvojen.
Statut
u celini (sa usvojenom promenom člana 20) je usvojen sa 23 glasa za, 0
protiv i 2 uzdržana.
Tačka
5.
D.Grastić
(SUEF): Predlažem da se razdvoje marketing i tehnička služba jer
nemaju veze. Postoje i dva kandidata.
V.Janjić
(SUETF): Za Novi Sad resor bez portfelja.
Za
razdvajanje marketinga i tehničke službe glasalo je 22 za. Predlog je
prihvaćen.
Za
resor bez portfelja 19 za. Predlog je prihvaćen.
Kandidaciono-izborna
komisija je potvrdila sledeće kandidature:
informisanje-
Marija Majkić (SUHF)
finansije-
Jelena Stanić (SUEF)
marketing-
Luka Mijačika (SUEF)
tehnička
služba- Stevan Koprivica (SUETF)
međunarodna
saradnja- Miloš Milosavljević (SUBF)
saradnja
sa nevladinim organizacijama i drugim studentskim organizacijama- Bojan
Stanojlović (SUBF)
nastava
i nauka- Damir Kračun (SUBF)
Igor Stanković (SUETF)
studentski standard- Saša
\ukanović (SUMF)
sekretarijat- Julija Jeremić (SUFF)
kultura, zabava, sport i turizam- Dušanka
Petrović (SUFF)
Vuk Mićović (SUHF)
međuuniverzitetska
koordinacija- Dušan Raković (SUFF-N)
projekti- Veljko Janjić (SUETF)
bez portfelja- Strahinja Došen
(SUFTN)
Usledilo
je predstavljanje kandidata.
Zatim
se pristupilo glasanju.
Kandidaciono
izborna komisija je pročitala rezultate:
informisanje-
Marija Majkić (SUHF)- 27 glasova
finansije-
Jelena Stanić (SUEF)- 26 glasova
marketing-
Luka Mijačika (SUEF)- 21 glas
tehnička
služba- Stevan Koprivica (SUETF)- 23 glasa
međunarodna
saradnja- Miloš Milosavljević (SUBF)- 26 glasova
saradnja
sa nevladinim organizacijama i drugim studentskim organizacijama- Bojan
Stanojlović (SUBF)- 26 glasova
nastava i nauka- Damir Kračun
(SUBF)- 12 glasova
Igor Stanković (SUETF)- 15 glasova
studentski standard- Saša
\ukanović (SUMF)- 27 glasova
sekretarijat- Julija Jeremić
(SUFF)- 28 glasova
kultura, zabava, sport i turizam- Dušanka
Petrović (SUFF)- 13 glasova
Vuk Mićović (SUHF)- 12
glasova
međuuniverzitetska
koordinacija- Dušan Raković (SUFF-N)- 27 glasova
projekti- Veljko Janjić
(SUETF)- 28 glasova
bez portfelja- Strahinja Došen
(SUFTN)- 25 glasova
U
IO su izabrani svi kandidati sa većinom glasova.
Kandidaciono-izborna
komisija je potvrdila sledeća kandidature za NO:
Marko
Butirić (SUHF)
Nemanja
Milivojević (SUFF-N)
Nikola
Markov (SUEF)
Usledilo
je predstavljanje kandidata.
Zatim
se pristupilo glasanju.
Kandidaciono-izborna
komisija je pročitala rezultate glasanja:
Marko
Butirić (SUHF)- 24 glasa
Nemanja
Milivojević (SUFF-N)- 27 glasova
Nikola
Markov (SUEF)- 26 glasova
Sva
tri kandidata su izabrana u NO.
Tačka
7.
Kandidaciono-izborna
komisija je potvrdila sledeće kandidature za predsedavajućeg IO:
Veljko
Janjić (SUETF)
Stevan
Koprivica (SUETF)
Bojan
Stanojlović (SUBF)
Usledilo
je predstavljanje kandidata.
Zatim
se pristupilo glasanju.
Kandidaciono-izborna
komisija je pročitala rezultate glasanja:
Veljko
Janjić (SUETF)- 9 glasova
Stevan
Koprivica (SUETF)- 11 glasova
Bojan
Stanojlović (SUBF)- 4 glasa
Nijedan
kanidat nije izabran, a u drugi krug ulazi Stevan Koprivica (SUETF). U drugom
krugu Stevan Koprivica je dobio prostu većinu glasova- 16 od 21 prisutnog
delegata i time izabran za predsedavajućeg SUS.
Tačka
8.
M.Vukasović
(SUMF): Marija Majkić, Veljko Janjić i ja smo nabrojali akcije celog
SUS-a, bez lokalnih akcija.
S.Koprivica
(SUETF): Važno je da SUS opstane.
V.Janjić
(SUETF): Kvalitet rada odražava broj unija za godinu dana- trebalo bi 5
novih. Treba oživeti rad postojećih. Obezbediti prostorije za sve
unije i sonivati regionalne centre sa računarom, faksom, fotokopirom. Ne
trebaju nam minimalistički ciljevi.
B.Kosanić
(SUMF): Uspostaviti mreže unija u Bgd. sa unijama u unutrašnjosti u
smislu pomoći u opremi.
A.LJubenović
(SUFVM): Na Braninoj ideji se već radi u Nišu. Slabo je za
Kragujevac, ali i oni moraju više da se potrude. Novi Sda mislim da može
sam da se snađe. Autonomnost centara je bitna.
Z.Cvetković
(SUPF-Kg): Imamo samo jednu uniju na univerzitetu. Velike probleme u radu
imamo. Imamo prostorije u UGS Nezavisnost. Sve akcije finansiramo iz sopstvenog
xepa, osim 20 maraka za registraciju. Imamo plan za širenje na ostale
fakultete.
D.Raković
(SUFF-N): Informacije u vezi projekta su da dobijamo opremu, ali ne prostorije.
Projekat je prosleđen Veljku. Dobijamo pomoć unija iz Bgd., ali dosta
radimo i sami. Moj resor je starnje o adekvatnoj primeni Deklaracije o
solidarnosti.
S.Koprivica
(SUETF): Očekujem plan rada od resora za 2 nedelje, a zatim sastanak za
mesec dana. Onda da primenimo plan.
V.Janjić
(SUETF): Čestitam Stevi. Mora da bude dosta odgovorniji.
Za
plan rada glaslo je 17 delegata za, 0 protiv i 1 uzdržan.
Tačka
9.
Nije
bilo rasprave.
Zasedanje
Skupštine SUS završeno je oko 19.15 časova.
Zapisničar
Nikola
Petrović (SUEF)