ZAPISNIK

sa sednice prve redovne Skupštine Studentske unije Srbije

 

održane u subotu 13. marta, 1999. godine u Svečanoj sali Skupštine opštine Stari Grad sa početkom u 12.30 časova

 

Predsednik IO SUS Ivan Lazarević je otvorio Skupštinu.

Za predsedavajućeg Skupštine SUS je izabrana Martina Vukasović (SUMF), a za članove radnog predsedništva Aleksandar Basrak (SUFF) i Zoran Cvetković (SUPF-Kg).

Skupštini su se u svečanom delu obratili: profesori Marija Bogdanović, Srbijanka Turajlić, Ivan Mićović i Goran Milićević, zatim Branislav Čanak ispred UGS Nezavisnost, Rade Veljanovski ispred Fondacije za mir i rešavanje kriza Borisa Vukobrata, Vlatko Sekulović kao jedan od osnivača Studentske unije 1992., Boris Karaičić ispred Studentske federacije i Otpora, Zoran Nikolić (SUMF), a pročitano je i pozdravno pismo Stanimira Miljkovića (osnivača SUETF).

 

U radnom delu je najpre jednoglasno usvojen predloženi dnevni red:

 

Izbor Komisije za verifikaciju mandata delegata i Komisije za utvrđivanje kandidature i izbor članova Izvršnog odbora, Predsedavajućeg Izvršnog odbora i Nadzornog odbora

Usvajanje Poslovnika o radu Skupštine Studentske unije Srbije

Usvajanje Programske deklaracije Studentske unije Srbije

Izmene i dopune Statuta Studentske unije Srbije

Izbor Izvršnog odbora Studentske unije Srbije

Izbor Predsedavajuće Izvršnog odbora Studentske unikje Srbije

Izbor Nadzornog obora Studentske unije Srbije

Usvajanje Plana rada Studentske unije Srbije za 1999.godinu

Razno

Zatvaranje Prve redovne skupštine Studentske unije Srbije

 

Tačka 1.

U verifikacionu komisiju su izabrani Julija Jeremić (SUFF), predsednik, Dušanka Petrović (SUFF) i Dejan Grastić (SUEF).

Verifikaciona komisija je podnela izveštaj: Prisutni su svi delegati punopravnih članica osim delegata SUFTN (jedan delegat je kasnije došao), dok od pridruženih članica fali po 1 delegat SUFVM i SUPF-Kg (došao je kasnije) i 3 delegata SUEF-N. Postoji kvorum za odlučivanje od 27 (kasnije 28) delegata od 31, ukupno 36 od 44 (Spisak delegata je dostavljen u prilogu.)

Za članove Kandidaciono-izborne komisije su izabrani: Branka Kosanić (SUMF), predsednik, Anatolij Mihajlov (SUFF) i Nenad Glišić (SUPF-Kg).

 

Tačka 2.

V. Janjić (SUETF): Postoji problem sa Statutom i Poslovnikom oko članova IO iz unutrašnjosti. Predlažem izmenu člana 8, stav 3. tako da glasi “...proglasiće se onaj kandidat iz te članice za resor za koji ga proglasi Skupština.”

B.Stanojlović (SUBF): Nije navedeno ograničenje izlaganja.

N.Petrović (SUEF): Poslovnikom je predviđeno da Skupština može ograničiti izlaganje.

N.Milivojević (SUFF-N): Suština SU je u autonomiji članica. SUS služi za koordinaciju. Ne sme doći do centralizacije. Ako Skupština odlučuje o resoru SU iz unutrašnjosti dolazi do lobiranja i preglasavanja. Predlažem da član ostane isti.

A.LJubenović (SUFVM): Statutom data pozitivna diskriminacija. Razmišljajmo o čoveku koji hoće određeni resor. Ili da se pozitivna diskriminacija izbaci- šta ako neka unija uopšte neće da kandiduje čoveka? Predlažem da se to izbaci i iz Poslovnika i iz Statuta- član 8, stav 2.

N.Petrović (SUEF): Po poslovniku Skupština ne određuje resor kandidatu iz unutrašnjosti.

S.Koprivica (SUETF): Ne zamarajmo se, jer sada ne postoji taj problem. Neka IO to razmatra, a u unutrašnjosti ne može biti više unija jer ima manje fakulteta.

A.LJubenović (SUFVM)-replika: Insistiram na amandmanu. Loše je odlaganje problema za sledeću Skupštinu.

 

Za amandman V. Janjića (SUETF) glasalo je 5 delegata, protiv 6 i 10 uzdržanih. Amandman nije usvojen.

Za amandman A. LJubenovića (SUFVM): glasalo je 7 za, protiv 4 i uzdržano 15. Amandman nije usvojen.

 

Za usvajanje Poslovnika u celini glasalo je 20 za, 0 protiv i 5 uzdržanih. Poslvnik je usvojen u celini.

 

Tačka 3.

S.Koprivica (SUETF): Dostavljena je Deklaracija na dan Skupštine. Molim da se to više ne dešava.

N.Petrović (SUEF) je objasnio proceduru rada na Deklaraciji i obrazložio je njen tekst.

 

Za usvajanje Programske deklaracije glasalo je 18 dlegata za, 0 protiv i 5 uzdržanih.

 

Tačka 4.

M.Vukasović (SUMF): Statut kakav vidite je usvojen na Osnivačkoj Skupštini SUS.

B.Stanojlović (SUBF) je podneo sledeći amandman na član 16, stav 2:

            Iz stava 2 brišu se reči: “...od kojih mora da bude barem po jedan iz univerzitetskog centra u kojem postoje unije članice.”

Obrazloženje: Argument A. LJ. da se javlja automatizam ako se kandiduje samo 1 delegat iz univerzitetskog centra. On prolazi iako može biti nekvalitetan. Danas nemamo dlegate iz SUFTN čime se krši Statut.

Z.Cvetković (SUPF-Kg): Dodati u stavu 2. reč “punopravne” ispred unije članice.

N.Milivojević (SUFF-N)-replika: Ovo je skup ravnopravnih unija koje delegiraju ljude. Podrazumeva se da unije pažljivo razmatraju kandidate i reosre. Ne sme doći do centralizacije i beogradizacije.

B.Stanojlović (SUBF)-replika: Problem Novog Sada koji nema kandidate. Zar ovo sada nije diskriminacija beogradskih unija. Sada nas je malo i znamo se i to nije problem, ali biće za 5 god. za atraktivne resore kao međunarodna saradnja.

M.Vojvodić (SUFF-N): Ko je sposoban da proceni naše kvalitete ako je iz Bgd. Od 1992. ste u Beogradu i imate 11 unija, a kod nas za 6 meseci postoje 3 i četvrta koja će se registrovati na Građevinskom.

A.LJubenović (SUFVM): Sada je takvo rešenje u Statutu i postoje mogućnosti da se u IO zaštite unije od Bgd. Za drugi put može se videti minuli rad pojedinaca.

S.Koprivica (SUETF): Ne vidim problem diskriminacije prema Nišlijama. Realan problem- ko smomi da znamo i procenjujemo kolege iz drugog grada. To smo već imali kao problem biranja na Elektrijadi. Za sada je bolje ovako. Veći je problem SUFTN. U Statutu ne piše koji resori čine IO. Predlažem za SUFTN mesto bez portfelja. Samo naglašavam tu mogućnost koja postoji u Statutu. To nije amandman.

N.Markov (SUEF): SUS je institucija predstavničke demokratije koja treba da razrešava konflikte. Predlažem da se ažuriraju spiskovi članova i da se po kvotama utvrdi broj članova za IO.

V.Janjić (SUETF): Unija funkcioniše na poverenje i to je do sada bilo dobro. Podržavam Stevanov predlog. Predlažem da se Strahinja bavi SUS-om.

M.Majkić (SUHF): Resor za međuuniverzitetsku sradnju postoji. Nepotreban je resor ua Novi Sda ili Kragujevac. Ne radi se samo u IO već rade i ostali u radnoj grupi.

M.Vojvodić (SUFF-N): Povlačim svoju kandidaturu. Ne želim da budem pogrešno shvaćen.

Z.Cvetković (SUPF-Kg): Bitnija je kod NO ravnopravna zastupljenost. Podržavam Veljka.

D.Kračun (SUBF): Podržavam Stevu, ali ne ton koji je predlogu dao Veljko. Novi Sad se nije pojavio i to treba naglasiti (teže je stići iz Kragujevca ili Niša). Po veljku treba da postoji resor za svaki univerzitetski centar.

M.Vukasović (SUMF): Resori nisu predmet Statuta.

S.Koprivica (SUETF): Ne slažem se sa Veljkom. Ako je Vuk Drašković potpredsednik za međunarodne odnose, nije bitno da li je to tako formulisano. Zvaćemo interno kako hoćemo. Apelujem na mIrka da ne povuče kandidaturu.

V.Janjić (SUETF): Nije bitno kako će se koji resor zvati. Ja sam to čisto lupio.

B.Stanojlović (SUBF): Namena SUS-a i jeste upoznavanje unija iz različitih univerzitetskih centara. Postoje i seminari i dr. gde će se ljudi upoznati. Lobi je dozvoljen. Apelujem da se podrži moj amandman.

D.Kosanović (SUEF): Čuo sam se sa Milanom Cvetkovićem iz Niša koji je najavio da neće doći. Važno je da se očuva položaj ljudi iz drugih univerzitetskih centara zbog njihove osetljivosti. Traljavo hje organizovana Skupština, naročito u komunikaciji a drugim univerzitetima.

B.Stanojlović (SUBF): Ne pominjem termin unutrašnjost. Želeo bih i da se Strahinja uključi u raspravu.

M.Majkić (SUHF): U SUS svako dobija šansu.

S.Došen (SUFTN): Izvinjavam se na kašnjenju i na stvarima koje je trebalo, a nismo uradili. Mali problem u Novom Sadu tako da nismo stigli nikoga da kandidujemo. Slažem se da dobijemo resor bez portfelja. Verujem da ćemo ubuduće prevazići probleme.

Z.Cvetković (SUPF-Kg): Amandman na član 20. “NO ima 5 članova koji moraju biti iz 4 univerzitetska centra bez obzira na status, i to 2 iz Bgd. i po jedan iz drugih univerzitetskih centara.”

A.LJubenović (SUFVM): U NO treba da budu oni kojinajbolje poznaju rad i koji imaju uvid u sve što se dešava. Ako se kod njih postavi pitanje iz kog su univerzitetskog centra onda imamo problem. To je loše.

S.Koprivica (SUETF): Fali nam Pravilnik o izborima jer Statut je dokument koji se retko menja. Predlažem da se izjasnimo oko broja članova NO, a onda dogovorimo da li 2+1+1+1. Ako ostane 3 da vidimo da li 1+1+1. NO je izuzetno važan organ i ne sme da bude privatizacije.

N.Milivojević (SUFF-N): Amandman na član 20: ”Ne mogu svi članovi NO biti iz jednog univerzitetskog centra.”

A.LJubenović (SUFVM): Sviđa mi se Stevanova sugestija jer nas iskustvo na KVSU uči da se ova pitanja nisu nikad do kraja razrešila. Da damo mandat IO da napravi Pravilnik o izborima, a teren da pripremimo sada. U članu 16. i 20. da minimiziramo broj članova koji se biraju.

N.Glišić (SUPF-Kg): Predlažem da NO ima 5 članova, a ako sada nema ljudi, da ih unije iz Niša, Novog Sda i Kragujevca dostave i da ih na sledećem zasedanju Skupština verifikuje.

 

            Za amandman B. Stanojlovića (SUBF) na član 16, stav 3 glasalo je 8 za, 4 protiv i 13 uzdržanih. Amandman nije usvojen.

            Za amandman Z.Cvetkovića (SUPF-Kg) na član 16, stav 3 glasalo je 12, 4 protiv i 8 uzdržanih. Amandman nije usvojen.

            Za amandman Z.Cvetkovića (SUPF-Kg) na član 20 glaslo je 15 za, 5 protiv i 6 uzdržanih. Amandman je usvojen. Član 20. Statuta SUS se menja tako da glasi: “Nadzorni odbor se sastoji od 5 članova predstavnika 4 univerzitetska centra bez obzira na status pojedine studentske unije pri SUS.”

            N. Milivojević (SUFF-N) je povukao svoj amandman.

           

            S. Koprivica (SUETF): Predstavnici ne moraju da budu baš iz tih univerzitetskih centara. Predlažem preformulaciju člana 20 pošto je jasno šta želimo.

            B.Stanojlović (SUBF):Znamo šta hoćemo. Da prekinemo raspravu.

A.Basrak (SUFF): Odbijam predlog S. Koprivice. Uvažavam Bojanov predlog da IO sačini formulaciju.

 

Za amandman N. Markova (SUEF) na član 11, stav 3 koji glasi:

”Skupštinu čine 50 stalnih predstavnika fakultetskih punopravnih članica SUS i po jedan predstavnik svake pridružene članice SUS koji ne učestvuju u odlučivanju. Broj predstavnika punopravnih članica bi se odredio po principu kvote u ukupnom članstvu SUS. Maksimalan broj predstavnika fakultetskih punopravnih članica ne bi smeo da pređe 30% ukupnog broja stalnih predstavnika. Članstvo određene punopravne članice SUS se ažurira godišnje.”

glasalo je 6, protiv 7, a uzdržanih 9 delegata. Amandman nije usvojen.

Statut u celini (sa usvojenom promenom člana 20) je usvojen sa 23 glasa za, 0 protiv i 2 uzdržana.

 

Tačka 5.

D.Grastić (SUEF): Predlažem da se razdvoje marketing i tehnička služba jer nemaju veze. Postoje i dva kandidata.

V.Janjić (SUETF): Za Novi Sad resor bez portfelja.

 

Za razdvajanje marketinga i tehničke službe glasalo je 22 za. Predlog je prihvaćen.

Za resor bez portfelja 19 za. Predlog je prihvaćen.

 

Kandidaciono-izborna komisija je potvrdila sledeće kandidature:

informisanje- Marija Majkić (SUHF)

finansije- Jelena Stanić (SUEF)

marketing- Luka Mijačika (SUEF)

tehnička služba- Stevan Koprivica (SUETF)

međunarodna saradnja- Miloš Milosavljević (SUBF)

saradnja sa nevladinim organizacijama i drugim studentskim organizacijama- Bojan Stanojlović (SUBF)

nastava i nauka- Damir Kračun (SUBF)

 Igor Stanković (SUETF)

studentski standard- Saša \ukanović (SUMF)

sekretarijat- Julija Jeremić (SUFF)

kultura, zabava, sport i turizam- Dušanka Petrović (SUFF)

         Vuk Mićović (SUHF)

međuuniverzitetska koordinacija- Dušan Raković (SUFF-N)

projekti- Veljko Janjić (SUETF)

bez portfelja- Strahinja Došen (SUFTN)

 

Usledilo je predstavljanje kandidata.

Zatim se pristupilo glasanju.

Kandidaciono izborna komisija je pročitala rezultate:

informisanje- Marija Majkić (SUHF)- 27 glasova

finansije- Jelena Stanić (SUEF)- 26 glasova

marketing- Luka Mijačika (SUEF)- 21 glas

tehnička služba- Stevan Koprivica (SUETF)- 23 glasa

međunarodna saradnja- Miloš Milosavljević (SUBF)- 26 glasova

saradnja sa nevladinim organizacijama i drugim studentskim organizacijama- Bojan Stanojlović (SUBF)- 26 glasova

nastava i nauka- Damir Kračun (SUBF)- 12 glasova

 Igor Stanković (SUETF)- 15 glasova

studentski standard- Saša \ukanović (SUMF)- 27 glasova

sekretarijat- Julija Jeremić (SUFF)- 28 glasova

kultura, zabava, sport i turizam- Dušanka Petrović (SUFF)- 13 glasova

Vuk Mićović (SUHF)- 12 glasova

međuuniverzitetska koordinacija- Dušan Raković (SUFF-N)- 27 glasova

projekti- Veljko Janjić (SUETF)- 28 glasova

bez portfelja- Strahinja Došen (SUFTN)- 25 glasova

            U IO su izabrani svi kandidati sa većinom glasova.

 

            Kandidaciono-izborna komisija je potvrdila sledeća kandidature za NO:

Marko Butirić (SUHF)

Nemanja Milivojević (SUFF-N)

Nikola Markov (SUEF)

 

Usledilo je predstavljanje kandidata.

Zatim se pristupilo glasanju.

 

Kandidaciono-izborna komisija je pročitala rezultate glasanja:

Marko Butirić (SUHF)- 24 glasa

Nemanja Milivojević (SUFF-N)- 27 glasova

Nikola Markov (SUEF)- 26 glasova

Sva tri kandidata su izabrana u NO.

 

Tačka 7.

Kandidaciono-izborna komisija je potvrdila sledeće kandidature za predsedavajućeg IO:

Veljko Janjić (SUETF)

Stevan Koprivica (SUETF)

Bojan Stanojlović (SUBF)

 

Usledilo je predstavljanje kandidata.

Zatim se pristupilo glasanju.

 

Kandidaciono-izborna komisija je pročitala rezultate glasanja:

Veljko Janjić (SUETF)- 9 glasova

Stevan Koprivica (SUETF)- 11 glasova

Bojan Stanojlović (SUBF)- 4 glasa

 

Nijedan kanidat nije izabran, a u drugi krug ulazi Stevan Koprivica (SUETF). U drugom krugu Stevan Koprivica je dobio prostu većinu glasova- 16 od 21 prisutnog delegata i time izabran za predsedavajućeg SUS.

 

Tačka 8.

M.Vukasović (SUMF): Marija Majkić, Veljko Janjić i ja smo nabrojali akcije celog SUS-a, bez lokalnih akcija.

S.Koprivica (SUETF): Važno je da SUS opstane.

V.Janjić (SUETF): Kvalitet rada odražava broj unija za godinu dana- trebalo bi 5 novih. Treba oživeti rad postojećih. Obezbediti prostorije za sve unije i sonivati regionalne centre sa računarom, faksom, fotokopirom. Ne trebaju nam minimalistički ciljevi.

B.Kosanić (SUMF): Uspostaviti mreže unija u Bgd. sa unijama u unutrašnjosti u smislu pomoći u opremi.

A.LJubenović (SUFVM): Na Braninoj ideji se već radi u Nišu. Slabo je za Kragujevac, ali i oni moraju više da se potrude. Novi Sda mislim da može sam da se snađe. Autonomnost centara je bitna.

Z.Cvetković (SUPF-Kg): Imamo samo jednu uniju na univerzitetu. Velike probleme u radu imamo. Imamo prostorije u UGS Nezavisnost. Sve akcije finansiramo iz sopstvenog xepa, osim 20 maraka za registraciju. Imamo plan za širenje na ostale fakultete.

D.Raković (SUFF-N): Informacije u vezi projekta su da dobijamo opremu, ali ne prostorije. Projekat je prosleđen Veljku. Dobijamo pomoć unija iz Bgd., ali dosta radimo i sami. Moj resor je starnje o adekvatnoj primeni Deklaracije o solidarnosti.

S.Koprivica (SUETF): Očekujem plan rada od resora za 2 nedelje, a zatim sastanak za mesec dana. Onda da primenimo plan.

V.Janjić (SUETF): Čestitam Stevi. Mora da bude dosta odgovorniji.

 

Za plan rada glaslo je 17 delegata za, 0 protiv i 1 uzdržan.

 

Tačka 9.

Nije bilo rasprave.

 

Zasedanje Skupštine SUS završeno je oko 19.15 časova.

 

Zapisničar

Nikola Petrović (SUEF)

 

 

NAZAD