>
> mozda bi trebalo onda napraviti i razliku izmedju popova - koji neosporno imaju negativan uticaj i direktno exploatisu materijalno narod....i monaha- ljudi koji su se zatvorili u neki manastir u divljini,nikoga ne diraju i cini se zaista veruju u to sto veruju...
>
Ma ja uopšte ne vidim potrebu da se sada to nešto posebno problematizuje, kao što rekoh.
Stvar je vrlo jednostavna, tj. anarhistička revolucija je relativno jednostavna funkcija za transformaciju društva (da se izrazim matematički :) : ugnjetavani će eliminisati ugnjetavanje, gde ugnjetavanje može biti proizvod pojedinca/ke ili neke grupe ili institucionalizovanog entiteta itd.
Ili, još jednostavnije, što bi rekao Staljin, "postoji čovek, postoji problem — nema čoveka, nema problema" ;)
Naravno da nikome ne pada na pamet da dira monahe u nekom manastiru ukoliko oni gledaju svoja posla i ni na koji neposredan način ne učestvuju u kontra-revolucionarnoj borbi (mis'im neće valjda monasi da mlataraju puškama, mada je i toga bilo ...).
>
> stvarno ...nisam procitao vas statut...znam sta je za mene anarhija....
> samo...slobodarski komunizam jos nigde nije uspeo i zbog losih iskustava iz istorije...ma smuci mi se kad se pomislim sta su sve staljinisti i njima slicni radili "u ime revolucije"...
>
Ček', ček', jesmo se mi razumeli? "Slobodarski komunizam" je jedna od teorija anarhističkog društva, ona koju anarho-sindikalizam, generalno, (a ja bih rekao i svaka razborita osoba) smatra jedinim realno ostvarivim modelom apsolutne slobode.
Dakle, to nema nikakve veze sa kojekakvim "komunističkim" revolucijama i staljinistima koji su radili štošta u ime slobode. To je nešto sasvim drugojačije.
Hm, a to što još nije uspeo... pa to je argument protiv slobodarskog komunizma kao kada bi argument protiv spuštanja čoveka na Mars bilo to što to još nikome nije uspelo.
Šalu na stranu, postoje vrlo jasni razlozi zbog kojih jedina do sada pokušana anarhistička revolucija, ona u Španiji, nije uspela. Jedan od njih je što mase nisu bile dovoljno dogmatične u svom slobodarstvu, a ostali su spoljni faktori, dakle nije propala zbog neke falinke svojstvene slobodarskom komunizmu.
|