Razmišljali smo da li da podelimo ovu objavu, pošto se svi studenti koji su na liniji odbrane direktne demokratije napadaju kao anarhisti i boljševički plenumaši od strane vlasti i opozicije. Pošto će se ti napadi nastaviti bez obzira na naše objave, želimo da skrenemo pažnju na stav blokiranog Filozofskog fakulteta.
Ekspertska vlada je podvala sistema i najgora vrsta sabotaže ideje direktne demokratije. Ekspertska vlada je nešto što je manje demokratsko čak i od standardnog oblika političarske predstavničke vlade. Studentski pokret je u Pismu narodu Srbije i parolom "Svi u zborove!" dao jasnu smernicu kojim putem treba ići da zaista iz korena promenimo naše društvo. Vraćanje na predstavnički ili još gori ekspertski model vladanja je ogroman korak unazad.
Model ekspertske Vlade podjednako podržava Vučić imenovanjem lekara-eksperta za mandatara i opozicija. Jedino što te dve kriminalne grupacije suprotstavlja je to što se bore za istu fotelju. Ekspertiza je samo izgovor pod kojim žele da isključe veliku većinu ljudi iz procesa donošenja odluka koje se tiču svih nas.
Ne postoji ekspert koji bolje od nas zna šta treba menjati u našim zajednicima i na našim radnim mestima! Direktno demokratska tela na lokalu su savršeno sposobna da imenuju delegate, izmenjive i u svakom trenutku opozive, koji bi ih predstavljali u "izvršnim plenumskim većima" ili sličnim telima koja su jedina istinska alternativa oblicima vlasti vladajuće klase pod kojima ćemo uvek biti potlačeni, bez obzira na prefiks i ime njihove vlade.
Pružimo podršku demokratski orijentisanim studentima, fokusirajmo se na zborove i kroz samoorganizovanje upoznajmo sebe i druge s principima direktne demokratije.
Ne prepuštajmo naše sudbine predstavnicima i "ekspertima", svi u zborove!
Prenosimo vam saopštenje Filozofskog fakulteta:
Mogućnost da studentski pokret u Srbiji donese niz nedvosmisleno nepromišljenih odluka je navela Plenum Filozofskog fakulteta u blokadi Univerziteta u Beogradu da izađe u javnost sa sledećim saopštenjem koji se tiče predloga za formiranje ekspertske vlade. Podsećamo da je naš sentiment i posvećenost borbi ostala nepromenjena od drugog decembra 2024. godine, kada je Filozofski fakultet ušao u blokadu. Srbija je stala zbog pada nadstrešnice i protiv nasilja nad studentima. Blokade su dovele do organizovanja protesta od stotine hiljada ljudi koji su održani sa ciljem ispunjenja studentskih zahteva. U toj borbi, studenti su nebrojen broj puta ukazivali da njih zanima ispunjenje zahteva i da ne žele nikakvu saradnju sa opozicijom i aktivističkim organizacijama, te da žele nezavisnost studentskog pokreta i da neće dozvoliti njegovu manipulaciju od strane onih koji hoće da se preko leđa studenata dograbe političkih funkcija.
Studentski protesti su doveli do ostavke premijera i nove Vlade. Kao mandatara Vlade, predmetna institucija je 6.4. imenovala eksperta Duro Macuta. Time vlast aktivno ignoriše ispunjenje studentskih zahteva, krijući se iza ekspertize nove vlade u pokušaju da sakrije svoju odgovornost za loš rad institucija i neispunjenje zahteva. Nikakva vrsta socijalnog pomirenja nije moguća bez pravde za žrtve i promena sistema koji je dozvolio smrtonosnu korupciju. Pokazalo se da je ceo sistem zakazao. Zalaganjem za ekonomski rast se ne može na bilo koji način platiti smrt 16 žrtava tragedije u Novom Sadu. Ovaj vid ekspertske vlade ima za svoj pravi cilj gušenje studentskog bunta i izbegavanje sistemskog rešenja koji studentski zahtevi traže.
Nešto pre imenovanja mandatara nove Vlade, opozicija je izašla sa sopstvenim predlogom ekspertske vlade pod parolom Vlade narodnog poverenja u vidu „oročene, privremene Vlade sa trajanjem najviše do devet meseci, koja ima konkretne zadatke".
Jedan od ciljeva ove Vlade bi bilo ispunjenje studentskih zahteva, a u Platformi za formiranje Vlade narodnog poverenja se navodi da bi se sastav Vlade birao „pre svega sa univerzitetima u blokadi", bez da su studenti u blokadi tih univerziteta ikada pitani o njihovoj želji da učestvuju u izboru iste. Prethodno iskustvo sa Anketnom komisijom, određenim aktivističkim organizacijama i političkim strankama nam govori da je razlog nekonsultovanja studenata želja da se oni zloupotrebe i da se u njihovo ime govori, te da nam se određena rešenja nametnu bez konsultacije i mimo direktno demokratske diskusije u koju mi duboko verujemo. Ukazujemo na dva najproblematičnija momenta predloga ekspertske vlade. Prvi je ideološka obojenost termina „ekspert". Ne postoji pravni akt, dokument ili tekst koji nekome daje titulu eksperta. Ekspertiza je etiketa koja služi više za neutralizovanje kritike drugih a manje za ukazivanje na istinsko znanje i veštinu u nekoj oblasti.
Njome se političke odluke koje se tiču svih maskiraju kao neka mistična nauka i struka koju niko bez titule eksperta ne može razumeti. Kultom ekspertize se „nestručnjaci" ućutkuju i time polje politike postaje arena odabranih a ne slobodno mesto odlučivanja svih. Podsećamo da se i G17+ takođe profilisala kao stranka eksperata, a da su Ana Brnabić i Saša Radulović takođe bili u jednom momentu nestranački eksperti.
Drugi aspekat se tiče samog načina izbora ekspertske Vlade, koji se uprkos imenu bira kao i svaka druga vlada od strane Narodne skupštine većinom glasova od ukupnog broja narodnih poslanika na predlog kandidata za predsednika Vlade. Apsurdno je tražiti od vladajuće koalicije da konstituiše Vladu koja je protivna njenom interesu jer se takav cilj može postići jedino društvenim pritiskom. Kako i ispunjenje zahteva i nova Vlada onda zavise isključivo od pritiska na vlast, zalaganje za ekspertsku vladu je istovremeno i marginalizacija studentskih zahteva jer je društveni pritisak bolje usmeriti ka realizaciji zahteva.
Zbog svega gore navedenog, iznosimo veliku zabrinutost o mogućim javnim objavama podrške ideji ekspertske vlade od strane drugih plenuma studenata u blokadi ili gradova u blokadi. Naše je snažno uverenje da interesi koji stoje iza ekspertske vlade žele da zloupotrebe studentski pokret u stranačke i aktivističke svrhe i da ih ne zanima ispunjenje studentskih zahteva. U prilog tome podsećamo da različiti gradovi u blokadi imaju različite zahteve i da oni nisu usaglašeni na nacionalnom nivou. Svaka proklamacija O ekspertskoj vladi pre ujedinjenja zahteva može samo dodatno da ih zanemari i banalizuje jer se time efektivno bira politička opcija čiji je glavni zadatak nejasan. Upozoravamo javnost da se unutar studentskog pokreta na nacionalnom nivou nije odvijala intenzivna politička rasprava o opciji ekspertske vlade, već da je ova opcija često gurana ispod kulisa, na mala vrata tajnim sastancima i zatvorenim javnim diskusijama.
Bilo kakva proklamacija o ekspertskoj vladi stoga rizikuje da našteti jedinstvu studentskog pokreta i zanemari stvaranje konsenzusa koji je ključan deo direktne demokratije. Pored toga, predlozi ekspertskoj vladi su često diskutovani bez uzimanja u obzir drugih potencijalnih društvenih i političkih rešenja krize. Štaviše, ti predlozi su stizali bez prethodne napomene, sa zahtevom da se o njima plenumi izjasne za svega nekoliko dana, forsirajući ih da naprave nepromišljene odluke i stvarajući lažan osećaj urgentnosti. U javnom diskursu je vođena intenzivna kampanja da se svi drugi oblici artikulacije omalovaže i ignorišu dok se ekspertska vlada predstavlja kao jedino moguće rešenje. Iza ovog krojenja javnog mnjenja stoje partijski i aktivistički interesi, suprotni interesima studenata u blokadi. Bez otvorene diskusije ne može nastati rešenje za ispunjenje studentskih zahteva, i time ne može nastati ni rešenje društveno-političke krize naše zemlje.
Za takvu diskusiju je potrebno vreme i uključenost svih studenata preko intenzivnog razgovora na plenumima i javnim raspravama. Jedino tako će ideja za rešenje krize uživati poverenje svih studenata i jedino tako će se stati na put pokušajima da se nametnutim političkim opcijama studentski pokret zloupotrebi.
Solidarno do ispunjenja zahteva,
Plenum Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu u blokadi
