Okružni sud u Nišu potvrdio je oslobađajuću presudu vladici vranjskom Pahomiju, kome je pred Opštinskim sudom u Nišu suđeno zbog bludnih radnji nad dečacima, budućim bogoslovima. Tročlano veće, na čelu sa predsednikom suda dr Danilom Nikolićem, odlučilo je 29. juna da odbije žalbu Opštinskog javnog tužilaštva da se oslobađajuća presuda ukine i vrati na ponovno razmatranje.

Drugostepeno veće, međutim, nije javnosti obznanilo razloge kojima se rukovodilo prilikom donošenja odluke da odbije žalbu Opštinskog tužilaštva, koju je bezrezervno podržalo i Okružno javno tužilaštvo u Nišu.

- Svi podaci predstavljaju službenu tajnu, tako da nismo u mogućnosti da damo detaljnije podatke u vezi sa donetom odlukom, jer bismo time učinili krivično delo povreda tajnosti postupka - saopštio je portparol Okružnog suda u Nišu Nenad Spasojević.

Raspravi pred drugostepenim većem, u kojem su se osim predsednika suda nalazili i sudije Novica Stefanović i Snežana Milošević, prisustvovao je i zastupnik Okružnog javnog tužilaštva u Nišu.

Opštinski tužilac Aleksandar Petković juče nije želeo da komentariše oslobađajuću presudu, obrazlažući da mu nije pristigao pisani otpravak odluke Okružnog suda.

Jedan od branilaca oštećenih dečaka, advokat Aleksandar Stojković izjavio je za „Blic“ da konačna presuda niškog pravosuđa u slučaju okrivljenog Tomislava Gačića predstavlja istinsko ismejavanje pravde i ruganje nevinim žrtvama, u ovom slučaju deci koja su odlučila da se posvete bogoslovskom pozivu.

- Još po donošenja prvostepene oslobađajuće presude izrazio sam osnovanu i argumentovanu sumnju da je u ovom predmetu sve završeno, i to nezavisno od činjenica i pravog stanja stvari. Za mene bi istinsko ogromno iznenađenje bilo da je drugostepeni sud odlučio suprotno. Ne znam kada je to drugostepeni sud zasedao, odlučivao i ko je sve bio prisutan - rekao je Stojković.

Advokat Dragan Nikolić, koji je takođe zastupao dečake, kaže da u ovakvoj državi ništa bolje nije ni moglo da se očekuje. Posle svega, Nikolić tvrdi da u Srbiji vladaju pedofili. Stojković i Nikolić takođe smatraju da je oslobađanju vladike Pahomija od optužbi za pedofiliju najviše kumovao pritisak izvršne vlasti na pravosuđe. Oni ukazuju i na to da su proces protiv vladike od početka do kraja obeležili razni manevri i zakulisne radnje. Od početka suđenja optuženi Gačić i njegova odbrana namerno su odugovlačili postupak kako bi nastupila zastarelost za krivična dela koja su mu stavljena na teret. Branioci oštećenih dečaka tvrde da je odbrana Gačića dovodila u sud dobro pripremljene svedoke, koji su orkestrirano lagali i blatili oštećene dečake.

Za takve izjave nagrađeni su tako što su dobili posao! Ono što je konkretno stavljeno na teret optuženom, zamenom teza predstavljalo se ne samo kao napad na njega, već i na SPC i Boga, Srbiju i srpske nacionalne interese. Svih sedam svedoka su sveštenici i direktno su hijerarhijski podređeni Pahomiju.

Za sud su bile manje važne izjave žrtvi, kao da sud ne zna kakvom se poniženju, stresu i traumi žrtve izlažu tokom postupka. Kao da sud ne zna da je to još jednom preživljavanje onoga od čega traže zaštitu. Ne verovati njima a verovati svedocima, koji po prirodi stvari ne mogu biti prisutni takvom činu, raskid je sa logikom i etikom.

Optužnica je teretila Tomislava Gačića (svetovno ime vladike Pahomija) da je zloupotrebom položaja vladike Eparhije vranjske tokom 1999, 2000, 2001. i 2002. izvršio bludne radnje nad četvoricom dečaka koji su pomagali u crkvenim poslovima u toj eparhiji. Odugovlačenjem pretresa, dva krivična dela u međuvremenu su zastarela.

I sudski veštak kod okrivljenog nije utvrdio znake pedofilije ili homoseksualnosti, već „gotovo ugašeni seksualni nagon“.

Izvor

Vezani članci

Pahomije „lečio“ nesanicu u krevetu dečaka (31. 3. 2006)

Zlostavljani dečak hteo da baci bombu na Pahomija (28. 3. 2006)

Pahomije svešteniku priznao blud nad dečakom (27. 3. 2006)

„Vladika me ljubio i grickao za uvo“ (16. 3. 2006)

Zlostavljani dečaci: Strahujemo i od Pahomijeve slike (9. 3. 2006)